순 중립 히스테리 | 존 c. 드보락

이른바 순 중립에 대한 소란은 꽤 이상하며 기술 세계에서 내가 목격하지 않은 일종의 대량 히스테리로 바뀌 었습니다.

그것은 일종의 법이나 정부의 칙령이 없다면 악한 ISP (주로 Comcast)가 온갖 종류의 악마를 실천함으로써 고객을 망치는 길을 벗어날 것이라는 믿음에서 비롯됩니다. 여기에는 자체 제품 (예: NBC 프로그래밍)에 대한 네트워크 선호도 및 백본 네트워크에서 선호하는 치료를 받기에 충분한 추가 현금을 기침하는 다른 사람에 대한 트래픽 우선 순위가 포함됩니다.

이 가능성에 대한 비유는 소위 "정보 슈퍼 하이웨이"의 Al Gore 시대에서 비롯됩니다. 우리는 속도 충돌과 빠른 차선과 유료 도로를 가지고 있으며 다른 것을 알고있는 사람이 있습니다. 그리고 왜 컴캐스트가 처음에 이것을할까요? 음, 그것은 사악한 회사입니다. 그것은 할 수 있기 때문에.

그래서… 왜 아직하지 않았습니까? 몇 년 전에 제안 된 시행 할 수없는 FCC 원칙을 제외하고는 부패한 관행을 막기 위해 사용되고 있다고 말하는 사람은 아무도 없습니다.

최근 광기를 촉발시킨 것은 Netflix가 Comcast와 더 나은 피어링 계약을 맺어 까다로운 소비자에게 영화 속도를 높이는 비용이었습니다. Netflix는 Mae-East 또는 Mae-West와 같은 교환 지점을 통해 흐르는 공용 인터넷을 사용하는 대신 Comcast 및 Verizon이 소유 한 개인 고속 백본을 사용하는 것 같습니다.

넷플릭스와 대중은 분명히 넷플릭스와 같은 회사에서 미친 것처럼 대역폭을 씹는이 특별한 라우팅은 그것이 존재하기 때문에 자유롭게 주어져야한다고 생각한다.

기본 아이디어는 Netflix라는이 비트 돼지가 반죽에서 긁어 내야하고 Comcast (및 기타)가이를 빨아 들이고 필요에 따라 개인 네트워크를 뒤집어 야한다는 것입니다. 왜? 이것이 "공개"인터넷에 관한 것입니다. 모든 이민자를위한 동등한 접근. 모든 패킷이 동일합니다. 우리는 기회가 주어지면 ISP가 이러한 원칙을 확실히 위반할 것이라고 생각하기 때문에 정부는 대중을 보호하기 위해 인터넷에 참여하고 규제해야합니다.

정부가 인터넷을 통제 할 것이라는 두려움 때문에 몇 년이 지났지 만 이제는 모든 사람들이 인터넷을 구걸하고 있습니다. FCC의 두 자유당 사령관은 문제가 다가오고 있으며 규칙을 마련해야한다고 말했습니다. 이러한 사전 범죄 사고는 모든 것을 침해하는 규제를 초래할 것입니다.

FCC가 채택한 청문 제안서에 나열된 세 가지 원칙 중 하나는 "법적 내용"이라는 단어입니다. 내가 그것을 볼 때 이것은 나에게 튀어 나왔다. 누가 합법적이며 무엇이 아닌지를 결정할 것인가? 이 문제는 항상 행정 법원에 의해 해결됩니다. 누군가가 결정합니다. FCC 규정이 적용되면 대중이 Edward Snowden에 대해 들어 본 적이 없을 것입니다. 도난당한 파일은 불법으로 간주됩니다. 상원 의원은 왜이 자료가 인터넷에 있는지, 왜 중립 규칙에 의해 보호되는지 묻습니다. 파일은 국가 보안상의 이유로 검열됩니다. 위키 리크 스와 동일; 불법으로 간주되어 허용되지 않습니다.

Netflix를 통해 폭식을 지켜보십시오. 그러나 정부를 비판하는 것은 없습니다. 이것은 편집증이 아니며, Snowden 계시에 대한 반응을 본 후에 논리적입니다. 본질적으로 영장류에 대한 도청과 감시에 대해 미국 국민들에게 사과하지 않았습니다. 없음 실제로 공무원은 자랑스럽게 수행했습니다. 그들이 염려하는 한 유일한 문제는 Snowden이었고 스스로 유출되었습니다. 앞으로 어떻게 방지 할 수 있습니까?

그물을 조절하십시오.

또한 Yahoo, Google, Microsoft 등이이 아이디어에 참여하는 이유도 설명합니다. 그들은 Snowden 누수로 인해 사업을 잃었습니다. 이건 좋지 않아 그것을 막기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 정부 규제, 라이센스, 검열 및 대중 보호.

모든 패킷이 동일하다는 생각은 FCC가 인수 한 후 방해가 될 것입니다. 어쨌든 붉은 청어입니다. 모든 패킷이 같거나 같지 않아야합니다. 서비스 품질의 명백한 이유 때문에 음성 및 비디오 패킷은 텍스트 패킷보다 우선 순위가 높아야합니다. 누군가가 생명이 위험에 처했을 때 그물을 통해 제어되는 원격 제어 수술이 고양이 비디오와 동일한 우선 순위를 가져야한다고 생각합니까? 누가 그렇게 생각합니까?

이 기술을 사용하는 의료 회사가 거의 실시간 연결을 위해 추가 비용을 지불하면 나쁠까요? 아니면 우리 모두 파울을해야합니까?

순 중립성, 개방형 인터넷, 모든 패킷과 동등한 토론은 원하는 모든 것을 분노시킬 수 있습니다. 나는 개인적으로 그것이 어떻게 해결되는지 상관하지 않습니다. ISP를 악의적 인 크립으로 보지 않습니다. 그들이 왜 그들과 거래합니까? 반면에 정부는 Comcast보다 주머니에 손이 훨씬 큽니다. 스노 든 계시를 근거로 믿지 마십시오. 그들은 권력 남용의 변명으로 테러 시나리오로 대중을 놀라게하는 끝없는 전술로 신뢰를 얻기 위해 아무 것도하지 않았다. 이제 우리는 FCC보다 더 많은 관할권을 부여하려고합니다. 하나의 젖꼭지가 슈퍼 볼 하프 타임 쇼에 나타나고 그들은 탄도에갑니다. 당신은 인터넷 근처에이 사람들을 원하지 않습니다.

대중은 자신의 특권을 남용하는 회사를 처벌 할 수있는 많은 방법을 찾을 수 있습니다. 이 상황은 FCC와 관련이있는 수준으로 확대되어서는 안됩니다.

당신은 볼 수.