비디오: Ес минус 3 (십월 2024)
지난주 DLD 회의에서 가장 흥미로운 토론 중 일부는 뇌와 의식을 더 잘 이해하고 그것이 그렇게 멀지 않은 미래에 어떻게 큰 변화를 가져올 수 있는지 이해하는 데 도움이되었습니다.
이것은 많은 "신경 괴짜"를 특징으로하는 패널로 시작되었습니다. Halo Neuroscience의 Amol Sarva는 머리에 착용 할 수있는 기기를 착용 할 수있는 가능성에 대해 이야기했습니다. 그는 5 년 안에 귀 뒤에 피부에 장치를 내장 해 에너지를 청각 시스템에 전달하여 사물을 배울 수 있다고 생각했습니다. 이전에 비슷한 예측을 들었으므로 회의적이지만 웨어러블 기기가 인기를 얻고있는 시대에는 더 가까워지고 있습니다.
켈로그 경영 대학원과 NYU 신경 외과학 교실의 Moran Cerf는 신경 과학이 향후 5 년 동안 많은 다른 영역에서 사용될 수 있다고 말했다. 그가 논의한 애플리케이션 중에는 범죄를 줄이기위한 더 많은 약물, 사람들이 법원에서 진실을 말하고 있는지, 포커스 그룹을 교체하고, 학습을 돕는지를 결정할 수있는 장치가있었습니다. 다시 한 번, 공상 과학 소설에서 좋은 결과와 나쁜 결과 모두에 대해 많은 것이 약속되었으므로 소금 한 조각으로 이것을 가져갈 것입니다. 그러나 확실히 흥미 롭습니다.
MIT Media Lab의 Joscha Bach는 인공 지능이 "마음을 이해하기위한 최선의 방법"이라고 말했다. 그는 딥 러닝, 확률 모델 및인지 시스템에 대한 연구가 뇌의 작동 방식에 대한 이해를 높이고 있지만 "은 총알은 없다"고 경고했다.
바흐는 우리처럼 생각하는 완전한 AI가 모퉁이가 아니라고 말했다. 그는 인간 지능과 인공 지능을 결합한 하이브리드 마인드를 가질 것이라고 생각합니다. 여기에는 뇌가 어떻게 다른 방식으로 사람들을 도울 소프트웨어를 만들 수있는 방식으로 작동하는지 이해하는 것이 포함됩니다. 이러한 시스템에는 사람 간의 계획 및 일정을 개선 할 수있는 응용 프로그램이 포함될 수 있습니다. 더 매끄러운 인터페이스.
서프는 이제 우리는 뇌의 일부 활동을 읽을 수 있고, 행동하기 전에해야 할 일을 알 수 있으며 로봇 팔이나 휠체어와 같은 것들로 인해 생각에 의해 추진 될 수 있다고 지적합니다. 그는 뇌를 더 잘 이해하면 영성이 필요할 것이라고 주장했다.
논쟁의 반대편에서 Deepak Chopra는 우리가 신경 과학이 모든 것과 어떻게 관련되는지 이해한다고 말하면서 반대를 주장했지만, 그것이 모든 것에 대한 신경 과학 근거가 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
그는 "과학 자체는 의식의 증상"이며 뇌를 시뮬레이션 할 수는 있지만 우리가 느끼는 것을 복제 할 수는 없다고 주장했다. "사람이 그것을 포착 할 때는 존재하지 않는다"고 그는 말했다. 인간은 알고리즘이 아니며 기계가 사랑에 빠질 수 없다고 말했다.
Chopra는 우리가 어떻게 의식을 경험하는지 전혀 알지 못하며 의식에 대한 생물학적 기초 개념은 없다고 말했다. 우리는 원자와 분자가 어떻게 뇌까지, 또는 정신적 또는 지각 적 경험까지 쌓이는지를 설명 할 수 없습니다.
대신에 그는 의식이 우주의 근본적인 속성, 즉 "지역이 아닌 가능성 분야"라고 생각합니다. 그는 우리가 명확한 가장자리가없는 우주의 활동이라고 말했다. 나는 그 모든 것을 따르는 지 확신하지 못하지만 다른 견해입니다. 그리고 나는 "영적 존재로서의 진화가 기술의 진화를 따라 가지 못하면 멸종 위기에 처하게된다"는 그의 결론에 동의합니다.
