비디오: ì¹ìë ì´ì±ê±¸ìì§ì¸ë¹í¤ëì¼ì¼ì´ì¤ (십월 2024)
독일 독립 테스트 연구소 AV-Test는 Android 보안 제품군에 대한 최신 결과를 발표했으며 모바일 장치의 보안 환경 변화를 반영합니다. 이번에는 Qihoo가 대부분의 점수를 약간 떨어 뜨 렸으며 소수는 막 쳤습니다.
탐지 감소
거의 모든 사람들이 최신 테스트 라운드에서 페그를 쓰러 뜨 렸습니다. 이전 테스트에서는 가끔 100 % 탐지율이 나타 났으며 여름에는 평균 탐지율이 96 %였습니다. 최신 앱 1, 460 개가 배치되면서 모든 앱의 검색 속도가 약간 떨어졌습니다. 특히, 이것은 마지막 테스트 라운드보다 작은 샘플 크기였습니다.
최고 점수 Qihoo의 탐지율조차도 여전히 0.19 %로 여전히 99.9 %로 상당히 떨어졌습니다. 그러나 기능 부서에서 크게 향상되어 최신 버전의 통화 차단 및 브라우저 보호 기능을 추가했습니다. 이것은 AV-Test의 규모에서 총점을 올렸으며 13 점 만점에 도달했습니다.
위로 이동, 아래로 이동
AV-Test의 등급 시스템은 맬웨어 탐지만으로는 귀하를 안전하게 지키기에 충분하지 않다는 점을 인정하기 때문에 흥미 롭습니다. 또한 각 앱이 생성하는 트래픽 양과 배터리 수명에 어떤 영향을 미치는지 살펴보고 사용 편의성을위한 포인트를 할당합니다. AV-Test는 도난 방지 도구와 같은 추가 기능을 추가 한 개발자에게도 보상합니다. 이 경우 Qihoo는 더 많은 기능을 추가하여 경쟁에 비해 지난 달 점수보다 크게 향상되었습니다.
우리의 편집자 선택 avast! Mobile Security & Antivirus (99.6 %의 악성 코드 탐지) 및 Bitdefender Mobile Security and Antivirus (98.7 %)는 순위에서 약간 하락하여 각각 AV-Test에서 총 12.5 점을 얻었으며 Kaspersky Mobile Security (99.7 %), Lookout Security & Antivirus Premium (99.4 %) 및 Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99.5 %) 시만텍의 Norton Mobile Security (99.6 %)는 11.5 포인트, McAfee Antivirus & Security (91.4 %)는 10.5 포인트를 차지했으며 TrustGo Antivirus 및 Mobile Security (84.1 %)는 9.5 점을 기록했습니다.
AegisLab, Zoner 및 SPAMfighter의 세 제품이 테스트에 실패했습니다.
무료 및 유료
AV-Test는 SecurityWatch에 무료 및 유료 보안 앱의 차이점을 발견했다고 말했다. AV-Test는 "무료 및 유료 보안 앱의 제공 기능은 크게 다릅니다." "따라서 도난 방지, 백업 및 암호화와 같은 검토 된 보안 기능 목록을 자세히 살펴 보는 것이 좋습니다."
많은 모바일 보안 앱을 살펴본 후이 평가에 동의합니다. 대부분의 최상위 보안 앱은 탐지 테스트에서 99 % 이상의 점수를 얻으므로 기능이 앱을 만드는 것은 사실입니다. 또한 실제로 도둑을 휴대 전화에서 보호하는 잠금 화면을 사용하는 등 이러한 기능을 실행하면이 복잡한 공간에서 앱을 구별하는 데 도움이됩니다.
즉, 나는 무료 앱 avast에 매우 감동했습니다! 내가 그것을 검토했을 때, 무료 안드로이드 보안을 위해 편집자 선택을 부여 한 시점까지. 완벽하지는 않았지만 일부 지역에서는 지불 완료를 훨씬 능가하는 놀라운 보호 기능을 제공했습니다. 반면에 무료 버전의 유료 보안 앱은 지속적으로 실망했습니다.
무서운 슬럼프
2013 년 가을 AV-Test의 결과에 대해 정말로 걱정 한 것은 평균 탐지율이 6 % 감소한다는 것입니다. AV-Test의 CTO 인 Maik Morgenstern은이 테스트에서 더 적은 수의 샘플을 사용했지만이 샘플의 기초를 "확장"했다고 설명했습니다. "이는 대부분의 제품이 마지막 테스트에서 +/- 1 %의 레벨과 동일한 수준에있는 반면, 일부 제품에 큰 문제를 야기 시켰습니다."
가장 큰 손실은 SPAMfighter와 Zoner로 각각 24 %와 34 % 감소했습니다. Quickheal은 13 %, TrustGo는 15 % 하락했습니다.
이달에 걸친 월별 손실은 여러 가지 방법으로 해석 될 수 있으며 각 앱의 개별 성능만큼 유용하지 않을 수 있습니다. 그러나 모든 보안 앱이 동일하게 생성되는 것은 아니며 모바일 플랫폼의 보안 정의가 여전히 발전하고 있음을 강조합니다.
