비디오: ë¤ê°íëë ìì¦ ë¬´ì íê²½ì '3ë í¸ë ë' (십월 2024)
대법원은 다음과 같이 말했습니다: 경찰은 휴대 전화의 내용을 수색하기 전에 영장을 받아야합니다.
대법원이 수요일에 제출 한 만장일치의 38 페이지의 견해에는 모호함과 헤징이 없습니다. 영장이 필요하지 않은 벤치마킹 테스트는 없습니다. 스마트 폰인지 피처 폰 (덤폰)인지는 중요하지 않습니다. 경찰이 전화 내용을 알고 싶다면 판사와 상담해야합니다.
"기술은 이제 개인이 자신의 정보를 자신의 손에 들고 다닐 수 있다는 사실로 인해 정보를 설립자들이 싸운 보호에 덜 가치가있게 만들지 않습니다. 휴대 전화를 잡기 전에 경찰이해야 할 일에 대한 질문에 대한 우리의 답변 존 G. Roberts, Jr. 대법원장은 다음과 같이 말했습니다.
다음 중지, NSA?
이 결정은 개인 정보 보호에 대한 포괄적 인 보증이며, 미국인이 모바일 장치에 저장된 개인 정보에 대한 개인 정보 보호에 대한 헌법 적 권리를 가지고 있음을 확인합니다.
"디지털 혁명이 프라이버시에 대한 우리의 기대를 변화 시켰음을 인식함으로써, 오늘날의 결정은 그 자체로 혁명적이며 모든 미국인의 프라이버시 권리를 보호하는 데 도움이 될 것입니다. 우리는 새로운 세계에 들어 갔지만, 오늘날 법원이 인정한대로 우리의 오래된 가치는 여전히 ACLU의 국가 법무 책임자 인 Steven R. Shapiro는 성명서에서 말했다.
"법원은 오늘 미국인들에게 휴대폰에 포함 된 디지털 정보가 보증 할 수없는 정부의 침입으로부터 보호받을 권리가 있다고 말했다." 민주주의 및 기술 센터 (Center for Democracy and Technology) 사장 인 Nuala O'Connor는 말했다. "법원은 현대 기술이 우리의 일상 생활에 미치는 영향과 디지털 시대에 4 차 수정 보호를 적용하는 것의 중요성을 분명히 인식하고 있습니다. 기술이 빠르게 발전함에 따라 법률은 우리의 가장 기본적인 권리가 다음과 같이 보호되도록 발전해야합니다 O'Connor는 덧붙였다.
대법원은 전화기에 대한 개인 정보 보호 권한을 확인 했으므로 다음 단계는 국가 보안 기관의 전화 및 컴퓨터 감시 방법에 대한 보증이 필요한지 여부를 판단하는 것입니다. 내가보고 싶은 것입니다.
어쨌든 장치 잠금
Roberts는 전화에 대한 의존도를 인정했습니다. 휴대 전화는 "또 다른 기술적 편의성"이 아니라 카메라, 비디오 플레이어, Rolodexe, 캘린더, 테이프 레코더, 라이브러리, 일기, 앨범, 텔레비전, 지도 및 신문이기도합니다. "실제로 휴대 전화 검색은 집을 가장 철저하게 검색하는 것보다 훨씬 더 정부에 노출 될 것입니다."
암호 보호에 대한 흥미로운 메모도있었습니다.
"비슷하게, 데이터가 암호화되기 전에 경찰이 암호로 보호 된 전화를 검색 할 수있는 기회는 상당히 제한적입니다. 대부분의 전화가 버튼을 누르거나 잠금으로 잠그기 때문에 법 집행관은 잠금 해제 상태에서 그러한 전화를받을 가능성이 거의 없습니다. 매우 짧은 기간 동안 활동이 없으면 기본값입니다."
대법원은 대다수의 미국 사용자가 자신의 휴대 전화를 잠그고 있다고 생각하지만, 우리는 그렇지 않습니다. 경찰이 더 이상 휴대 전화를 통해 트롤링하거나 잠금 또는 잠금 해제 할 수는 없지만 모바일 장치를 암호로 보호하는 방법을 모두 숙지해야합니다. 도둑과 스눕은 여전히 영장을 요구하지 않으므로 지문 센서를 사용하거나 암호를 설정하거나 해당 장치에 다른 잠금 장치를 설정하십시오.
경찰이 더 이상 할 수없는 것…
대법원은 4 월에 Riley v. California와 United States v. 캘리포니아의 경우 정기 교통 정체 중에 경찰관은 라일리의 차에서 총을보고 그의 전화를 수색했습니다. 전화에 관한 정보는 Riley를 총격 사건의 일원으로 암시했습니다. 매사추세츠의 한 동반자 사건은 체포 된 후 플립 폰을 수색 한 것으로 의심되는 마약상과 관련이있었습니다.
일반적으로 법 집행관은 영장없이 사람의 지갑이나 지갑을 검색하고 주머니를 확인할 수 있습니다. 이것은 공무원을 위험에 빠뜨리거나 구금을 피할 수있는 무기를 소지하지 않도록하기위한 것입니다. 정부는 전화의 내용을 검색하는 것이 그 규칙의 자연스러운 연장이라고 주장했다.
법무부는 이러한 주장을 거부했다. "전화상의 디지털 데이터 자체는 체포 장교를 해치거나 피구금자의 탈출을 초래하기위한 무기로 사용될 수 없다"고 지적했다. 경찰은 내용물을 보려고하지 않는 한 전화 자체를 계속 검사 할 수 있습니다. 경찰이 전화를 원격으로 지우거나 나중에 데이터를 추출하는 것을 막는 합법적 인 방법이 있기 때문에 경찰은 판사가 영장을 발부하도록 설득 할 시간이 있습니다.
판결에 따르면 영장 요구 사항에는 몇 가지 예외가 있습니다. 예를 들어 폭탄을 터뜨리기 위해 공범에게 문자를 보내려는 사람이나 전화로 피해자에 관한 정보가있는 유괴범으로 의심되는 사람이 있습니다.
로버츠는“오늘날 우리의 결정이 범죄와 싸우는 법 집행의 능력에 영향을 미칠 것임을 부인할 수 없다”고 법원은 밝혔다. "개인 정보 보호는 비용이 듭니다."
