차례:
비디오: ë¶í© ì ë¤ë¤ ê°ìí~ê°ìí ëëì²´ ë길ë (십월 2024)
FCC (Federal Communications Commission)가 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)를 재 분류하여 통신법 타이틀 I에 해당됨에 따라 모든 측면에서 고뇌의 울부 짖음을 들었습니다. 이전에는 제목 II로 분류되었습니다. 토론의 한쪽은 FCC가 순 중립을 철회했다고 주장하고 다른 쪽은 FCC가 순 중립을 회복했다고 주장하고 있습니다. 실제로 진행중인 작업은 다음과 같습니다.
Title II에 따라 FCC는 광대역 제공 업체가 트래픽을 관리하는 방법을 규제 할 수있었습니다. 이는 ISP가 인터넷 사용자에게 데이터 상한을 두거나, 사용자를 제한하거나, 사람들이 사용하기를 원하지 않는 서비스 (예: 경쟁하는 클라우드 공급자)에 대한 추가 요금을 청구하지 못하도록 막았으며, 단순히 사이트에 대한 액세스를 차단할 수 없었습니다. 좋아하지 않았다. 또한 FCC에 그러한 조치를 시행 할 권한을 부여했습니다.
타이틀 I 하에서 연방 거래위원회 (FTC)는 데이터 캡, 제한 또는 ISP가 원하지 않는 서비스에 대한 추가 차단 또는 과금과 같은 기타 반 경쟁 행위를 포함하여 불공정하거나 사기 행위로 간주되는 사항에 대해 시행합니다. 사용. FCC는 여전히 타이틀 I에 따라 일부 통제권을 유지합니다.
이 일이 발생했을 때 FCC는 의회와 협력하여 인터넷에 대한 중립 보호를 제공하는 법률을 제정했습니다. 그 노력은 포기되었습니다.
2017 년 말 이전 행동 2 년 후 FCC는 다시 파티 라인에서 투표를하여 타이틀 II 로의 재 분류를 철회하여 광대역 통신을 타이틀 I로 되돌려 놓았습니다. 2015 년 이전과 타이틀 I 사이의 가장 큰 차이점은 FCC는 투명성 요구 사항을 적용하여 ISP가 수행 한 작업을 공개해야했습니다. 예를 들어 트래픽을 제한하려는 고객은 고객이 서명하기 전에 그렇게해야했습니다.
FCC의 규칙 변경은 최근 몇 개월 동안 변경 사항이 연방 등록부에 발표 된 이후부터 효력이 발생합니다. 그 결과 FTC는 광대역 통신 사업자들에게 불공정 행위를 시행하는 것으로 되돌아 갈 것입니다.
이것이 귀하의 비즈니스에 의미하는 것
재 분류가 비즈니스에 미치는 단기적인 영향은 최소화 될 것입니다. ISP는 트래픽 조절을 시작할 계획이 없으며, 그렇게한다면 FTC가 조치를 취할 수 있다고 말했다. 이른바 인터넷 "빠른 차선"의 관점에서, 실제로는 아무것도 바뀌지 않습니다. 지불 할 의사가있는 회사에 "빠른 차선"을 제공하는 것이 "느린 차선"을 만드는 것과 같지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이러한 빠른 네트워크는 공용 인터넷 외부에 존재하는 개인 네트워크입니다.
차선이 빠르다는 것은 차선이 느리다는 의미에도 불구하고 실제로는 그렇지 않습니다. 데이터 장애를 줄이고 여행하려는 정보 제공 업체는 이미 빠른 차선을 가지고 있습니다. 그들은 첫번째 재 분류 전에 그것들을 가졌고 타이틀 II 동안 그것들을 가졌다. 이러한 빠른 차선을 "콘텐츠 배포 네트워크"(CDN)라고하며 널리 사용됩니다.
CDN은 일반 인터넷 트래픽에서 고 대역폭 요구로 트래픽을 얻으므로 혼잡을 줄일 수 있다는 이점이 있습니다. 따라서 실제로 느린 차선을 만드는 대신 차선을 제거합니다. 이것은 인터넷이 더 잘 작동한다는 것을 의미합니다.
가장 크고 가장 잘 알려진 CDN은 Akamai이지만 온 디맨드 글로벌 배포 네트워크 인 CDN.net을 포함하여 많은 다른 CDN이 있습니다. CDN은 자체 개인 네트워크를 사용하여 인터넷에서 트래픽을 차단함으로써 데이터에 대한 액세스를 지리적으로 분산하고 실제로 데이터를 실제로 만드는 사람들과 훨씬 더 가까운 서버에 데이터를 배치하여 사용자에게 더 가까이 데이터를 이동함으로써 작동합니다. 수요. 어느 정도까지는 컴퓨팅 기능을 수행하는 대신 데이터에 더 빠르게 액세스 할 수 있다는 점을 제외하고는 에지 컴퓨팅 네트워크와 비슷합니다.
그러나 ISP가 특정 트래픽을 조절할 수있는 요금은 어떻습니까? 글쎄, 그들은 일반적으로 거짓말을하지 않겠다고 약속했습니다. 이것이 일어나고 FTC는 불공정하거나기만적인 관행으로 제한을 위해 AT & T를 고소했다. AT & T는 FTC의 권리에 이의를 제기하고 상실했습니다. 아홉 번째 서킷에 대한 미국 항소 법원은 FTC의 행동을지지했습니다.
그렇다면 왜 모든 시위, 불안 및 전반적인 과대 광고가 문제일까요? 몇 가지 이유가 있는데, 그중 일부는 옹호 단체 측에서 스스로 봉사하고 있습니다. 다른 이유는 길고 읽기가 어렵 기 때문에 FCC 명령의 내용을 알지 못하기 때문입니다. 물론, 백악관의 현재 행정부와 관련하여 FCC를 포함한 어떤 것도 참을 수없는 사람들이 있기 때문에 정치가 있습니다. 사실 대부분의 위원들이 이전 행정부에서 임명 한 사실에도 불구하고 말입니다.
불행히도, 미래의 FCC가 현재의 재 분류를 재 분류하는 것을 막을 방법이 없으므로이 모든 일이 다시 일어날 수 있습니다. 이 FCC가 효력을 발휘하는 한, 광대역은 타이틀 I의 정보 서비스로만 간주됩니다. 새로운 행정부와 새로운 FCC는 상황을 바로 바꿀 수 있으며, 이는 귀하와 다른 모든 인터넷 사용자 규제 문제를 초래할 수 있습니다.
이 모든 것이 미치게 들린다면 그 때문입니다. 워싱턴의 초당파 정치는 장기적으로 비즈니스에 영향을 미치는 가장 큰 위험 중 하나입니다. 새로운 정당이 2020 년 선거에서 백악관을 취한다면 지금 당장 살아야 할 많은 규칙이 다시 바뀌게 될 것입니다.
이 장기적 불확실성은 FCC와 의회가 2015 년에 달성하려는 법률에 의해서만 해결 될 수 있습니다. 불행히도, 그 법안은 순 중립을 보장 할 신중하게 만들어진 양당의 노력이었습니다. 그러나 그것이 분파 적 이었다는 사실은 그것이 부활 되더라도 현재의 정치 환경에서 통과 할 가능성이 없다는 것을 의미한다.
비즈니스 보호
다행히 IT 관점에서 볼 때 최악의 상황이 발생할 경우 비즈니스를 보호하기 위해 취할 수있는 몇 가지 단계가 있습니다. 하나는 소비자보다 자신의 통신 환경에 영향을 줄 수있는 능력이 있다는 것입니다. 일반적으로 원하는 통신 환경을 제공하고 트래픽을 방해하지 않는 ISP를 선택할 수 있습니다. 당신은 문제와 비용에 기꺼이 가고 싶다면 아마도 자신의 ISP가 될 수 있습니다.
그러나 고객이 귀하에게 도달하는 것에 대해 걱정해야하므로 많은 트래픽, 특히 지연 또는 정체에 민감한 트래픽이있는 경우 CDN을 활용할 수 있어야합니다. CDN에 가입하는 것은 앞서 언급 한 주소 (Akamai 및 CDN.net)에서 인터넷을 통해 사이트를 방문하는 것만 큼 쉽습니다. 여기서 가격, 운영 방식 및 비즈니스 혜택을 확인할 수 있습니다. 효과적이려면 사용자가 많고 트래픽이 많은 사이트이거나 스트리밍 서비스와 같은 안정적인 트래픽 전달이 필요한 사이트 여야합니다.
모든 의미에서 ISP가 트래픽을 조절하기로 결정한 경우 네트워크의 위치에서 네트워크 처리량을 테스트하여 모니터링 할 수 있습니다. 그러나 사용자 불만을 통해 찾을 가능성이 높습니다. 이러한 제한의 가장 큰 이유는 회사에서 ISP가 경쟁 업체로 간주하는 서비스를 제공하는 것입니다. 이러한 상황이 발생하면 해당 기관이 그러한 제한을 불법으로 간주하므로 FTC에 첫 번째 전화를 걸어야합니다.
그러나 다시 한 번 최악의 시나리오입니다. 합법적 인 비즈니스의 대다수는 막히지 않으며 제한되지 않을 것입니다. 특히 FTC가이를 막을 법적 법적 영향력을 가지고 있기 때문입니다. CDN으로 해결할 수있는 네트워크 정체가 문제 일 가능성이 높습니다. 정체는 차단과 같은 것이 아니며 관리가 잘되지 않는 네트워크의 표시 일 수 있지만 불법은 아닙니다.
아, 그리고 당신은 순 중립 입법을 위해 일할 정치인들을 지원할 수있는 지점을 만들 수 있습니다. 그렇지 않으면, 불확실성이 지배 할 것이며, 그것은 당신이나 다른 사람에게 도움이되지 않습니다.
