비디오: ë¤ê°íëë ìì¦ ë¬´ì íê²½ì '3ë í¸ë ë' (십월 2024)
제가 이야기 한 모든 대기업은 클라우드 컴퓨팅의 큰 신자입니다. 그러나 그것이 의미하는 바는 조직에 따라 다릅니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지가 눈에.니다.
거의 모든 사람들이 클라우드 개념을 좋아한다고 말합니다. 실제로 조직에 "클라우드 전략"이 없다고 말하는 IT 임원은 미래가 매우 제한된 IT 임원입니다. 그러나 제가 이야기하는 대부분의 대기업 임원은 SaaS (Software as a Service)를 수용했지만 퍼블릭 클라우드 IaaS (Infrastructure as a Service)와는 달리 "프라이빗 클라우드"또는 "하이브리드 클라우드"에 대한 답변으로 이야기합니다. 또는 PaaS (Platform-as-a-Service)입니다.
내가 알 수있는 한 사설 클라우드는 대부분의 대기업이 가지고있는 것과 통합 된 대규모 데이터 센터 네트워크를 의미합니다. 모든 실제 컴퓨터에서 다른 컴퓨터로 또는 다른 데이터 센터로 응용 프로그램을 이동할 수있는 모든 가상 머신 실행. 하이브리드 클라우드는보다 현대적으로 들리므로 개인 및 퍼블릭 클라우드 서비스간에 시스템을 배포 할 회사를 제안합니다. 그러나 실제로 하이브리드 클라우드를 사용한다고 말하는 많은 회사는 단순히 프라이빗 클라우드와 여러 SaaS 서비스를 보유하고 있음을 의미합니다.
물론 최대 규모의 조직조차도 일부 응용 프로그램에 대해서는 SaaS를 믿습니다. 사실상 모든 사람이 SaaS 애플리케이션 인 급여를 아웃소싱합니다. 또한 Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur 및 Expensifiy와 같은 응용 프로그램에는 많은 대기업 고객이 있습니다.
그러나 내가 말하는 대기업들 사이에서 실제 IaaS 또는 PaaS에 대한 믿음은 훨씬 적습니다. 부분적으로 규제, 규정 준수 및 보안에 대한 우려가 있습니다. 그러나 훨씬 더, 나는 그들이 단순히 통제를 원한다고 생각합니다. (모두가 보안에 대해 이야기하고 클라우드로 전환 할 때 이해해야 할 문제입니다.) 보안은 너무 자주 내부 제어를 원한다고 말하는 방법 일뿐입니다. 대규모 클라우드 회사는 더 많은 리소스를 할당하고 가질 수 있다고 주장합니다. 거의 모든 잠재 고객보다 보안 문제에 대한 전문 지식이 더 많습니다.) 따라서 거의 모든 사람으로부터 제어, 보안 및 규정 준수 문제에 대해들을 수 있습니다.
일부 클라우드 옹호자들의 항의에도 불구하고, 이들은 실질적인 관심사이며 중요한 의미를 가지고 있습니다. 규제 대상 기업은 보안 및 제어, HIPAA 규정 준수 및 물리적 데이터 위치와 같은 문제에 대해 걱정해야합니다. 최근 몇 달 동안 많은 관할 구역에서 데이터를 저장할 수있는 위치에 대한 규칙을 강요하는 문제가 더 커졌습니다. (이는 특히 유럽에서 NSA 감시에 대한 일부 공개에 이어 급증했습니다.) 클라우드 공급 업체가 이에 대응하고 있습니다. 예를 들어 IBM은 Softlayer 데이터 센터를 제공하는 여러 위치를 홍보했지만 기업은 분명히 우려하고 정당한 이유가 있습니다. 실제로, 최근 몇 개월 동안 전통적인 매니지드 코 로케이션 호스팅 서비스 인 "베어 메탈 (bare metal)"서버에 대해 더 많이 듣고 있습니다.
또한 개인 클라우드를 효율적으로 운영하고 관리 할 수 있다고 생각하는 점점 더 많은 CIO로부터 IaaS 공급 업체보다 비용 효율적이라고 들었습니다. 나는 그것을 믿지 않지만 확실하게 많은 고위 임원들로부터 들었습니다.
물론, 이것의 정확한 경제 모델을 만드는 것은 매우 어렵습니다. 대부분의 퍼블릭 클라우드 서비스는 가격 체계에 대해 매우 개방적이지만, 서비스의 각 부분마다 고유 한 가격표가 붙어있어 상당히 복잡합니다. 클라우드에서 전체 응용 프로그램을 이동하고 실행하는 데 드는 전체 비용을 예측하는 것은 과학만큼이나 예술적입니다. 앞으로 더 큰 문제가 될 수 있습니다.
또한 개인 클라우드가 퍼블릭 클라우드만큼 효과적임을 입증하는 데 많은 투자를 한 IT 직원이이를 파악할 가능성이 종종 있습니다. 정확한 경제 모델 개발의 어려움은 사실에 근거한 결정을 내리는 데 장애가됩니다.
논쟁은 내부 데이터 센터 운영 비용이 건축 적으로 퍼블릭 클라우드와 훨씬 유사 해지기 시작함에 따라 하락할 것이라는 점입니다. 하드웨어 측면의 OpenCompute 프로젝트 및 데이터 센터 전체의 부하 관리를위한 OpenStack 프로젝트와 같은 것들이 가장 큰 내부 조직에 클라우드 공급자와 동일한 경제성을 제공합니다.
지금까지 대부분의 조직에서이 단계는 여전히 시험 단계에 있으며 대신 VMware 관리를 사용하는 기존 서버와 기존 가상 머신이 있습니다. OpenStack은 HP, IBM 및 RedHat를 포함하여 많은 기존 엔터프라이즈 IT 공급 업체가이를 지원하고 있기 때문에 앞으로 몇 년 동안 더 많은 관심을 끌 것으로 보입니다. 일반적으로 IT는 기존 공급 업체와의 작업을 좋아하므로 채택 속도가 빨라질 수 있습니다. 여전히 OpenStack은 매우 큰 조직의 주입니다. 중소 기업이 배포하는 것을 보지 못했습니다.
대규모 조직에서 들리는 한 가지는 "클라우드 버스 팅"이라는 매력입니다. 자체 클라우드 서버에 과부하가 걸리면 IaaS를 사용할 수 있습니다. 그러나 나는 실제 사용에 대해 듣는 것보다 훨씬 더 많은 것을 원한다고 들었습니다.
요컨대, 모든 규모의 회사가 클라우드 컴퓨팅 기술을 채택 할 것입니다. 중소기업은 자체 데이터 센터를 소유하는 것이 이치에 맞지 않으며 자체 애플리케이션이 필요한 경우 IaaS 또는 PaaS를 통해 SaaS 서비스에서 점점 더 많이 실행될 것입니다. 그러나 대기업은 훨씬 느리게 움직일 것입니다. 클라우드 기술이 클라우드 서비스로 대체되는 데이터 센터보다 전통적인 데이터 센터로 더 빨리 진출 할 수있을 것 같습니다.
자세한 내용은 클라우드 컴퓨팅: 두 번의 승리, 한 번의 미완료를 참조하십시오.
