차례:
비디오: Hì i í i i í i i ì (십월 2024)
PCMag는 Twitter의 질문, 작가에게 보내는 전자 메일 또는 검색으로 인해 사람들이 사이트를 방문하는지 여부에 관계없이 독자가 찾고있는 것에주의를 기울입니다. 그렇기 때문에 나와 다른 사람들이 전체 테스트 중 가장 빠른 VPN 또는 가장 빠른 VPN 또는 BitTorrent에 가장 적합한 VPN에 대한 질문에 답변하기 위해 하드 테스트 및 평가 제품을 사용했습니다. 사람들은 알고 싶어합니다. 그러나 가장 자주 검색되는 용어 중 하나는 내가 대답 할 수없는 것이기도합니다. 중국에서 가장 적합한 VPN은 무엇입니까?
맥락은 모든 것
예를 들어 슬랙 커 라디오를 예로 들어 보자. 저의 동료 인 제프 윌슨은 슬랙 커 라디오를 좋아하고 몇 년 동안 그 찬양의 노래를 불렀습니다. 그러나 미국과 캐나다에서만 제공되는 서비스이기도합니다. Jeff가 스페인이나 한국에서 글을 쓰고 있다면 서비스를 이용할 수 없기 때문에 서비스에 대해 너무 많이 생각하지 않을 것입니다. 이것은 특히 휴대 전화에 해당됩니다. 미국에서 출시되지 않은 전화는 독자의 대부분과 관련이 없기 때문에 검토하지 않습니다.
다른 국가, 즉 규범, 법률 시스템에 대한 친밀한 지식이 없으면 저의 추천은 최선의 추측 일 것입니다.
결과의 맥락
문맥이 리뷰에 영향을 주지만, 내가 종종 생각하는 것은 내가 잘못했을 때의 의미입니다. 우리가 나쁜 것을 승인하면 어떻게됩니까
나쁜 비디오 게임을 추천하는 것은 아마도 나의 나쁜 취향과 더 관련이있을 것입니다. 그리고 그것은 누군가를 심각하게 해치지 않을 것입니다. 그러나 그들이 싫어하는 게임에 60 달러를 소비 한 독자들은 나를 다시 신뢰하기 전에 두 번 생각할 수도 있습니다. 그것은 문제이지만 삶이나 죽음의 문제는 아닙니다.
작동하지 않는 보안 제품을 보증하는 것이 더 심각합니다. 잘못 알고 있다는 것은 내 조언을 따르는 독자가 자신을 보호 할 것이라고 생각한 위협에 노출시키는 것을 의미합니다. 또한 그들이 가장 큰 관심을 갖지 못한 회사에 돈을 썼거나 특권을 얻었음을 의미합니다.
그것은 나쁘지만 미국에서는 적어도 외국인과 우리 정부를 포함한 모든 사람이나 회사에 대한 불만을 처리 할 수있는 법률 시스템과 강력한 사법부가 있습니다. 상상력의 확장으로 완벽하지는 않지만 경로가 존재합니다.
전 세계 어디에서나 사실이 아닙니다. 정부가 일상적으로 시민의 개인 정보를 공격하는 국가에 사는 사람이 저의 조언을 받아도 틀리면 결과는 훨씬 더 커집니다. 비난, 투옥 시간 또는 그 이상을 의미 할 수 있습니다.
VPN의 결과
미국에서 VPN이 보호하는 가장 큰 위협은 돈에 동기를 부여하는 사기꾼과 해커, 돈에 동기를 부여하는 ISP 및 광고주의 위협입니다. 실제로 작동하지 않는 VPN을 사용하는 경우 일반적으로 발생하는 최악의 상황은 사이버 강도가 발생하고 (아마도 경찰과 FDIC로부터 보호를받을 수 있음) 데이터가 제 3의 군대에 의해 수익을 창출한다는 것입니다. 파티, 그것은 실제로 현 상태입니다.
VPN 및 바이러스 백신은 이러한 종류의 위협으로부터 사용자를 보호하는 데 절대적으로 도움이됩니다. 보안 문제에 관해 수년 동안 내가 배운 것은 당신이 충분히 자금을 조달하고 동기를 부여한 적, 주정부 배우자 또는 그 밖의 다른 사람들에 의해 구체적으로 타겟팅되면 결국 길을 찾을 수 있다는 것입니다. HTTPS 트래픽이 아닌 한 트래픽이 VPN 서버를 떠나면 NSA 또는 다른 3 글자 에이전시가이를 받아 읽을 수 있습니다. 이러한 종류의 위협에 대한 최선의 보호는 단순한 소프트웨어보다 커야합니다. 소송, 선거 및 지역 사회 행동입니다.
다른 국가에서는 검열과 언어 억압이 미국보다 더 광범위하고 강력합니다. 소위 중국의 위대한 방화벽 (Great Firewall of China)이 그 대표적인 예이지만 다른 것들도 있습니다. 검열되지 않은 웹에 액세스하거나 보복에 대한 두려움없이 정보와 의견을 공유하려면 VPN이 필요합니다. VPN이 필요한 곳은 틀림 없습니다.
이것이 바로 해당 시장에 VPN을 추천 할 수없는 이유입니다. 내가 잘못 이해하면 스테이크가 훨씬 높기 때문에 압제 적 정권 아래 사는 사람이 정확하게 작동하지 않는 VPN을 사용하는 경우 처벌을받을 수 있습니다. 본인의 권고에 따라 다른 사람의 안전을 위험에 빠뜨릴 수는 없습니다. 아마도 그것은 매우 중요하지만 PCMag에서 일하면서 얻은 확성기로 빠르고 느슨하게 연주하는 것은 차선 밖에서 위험합니다. 나는 NGO도 아니고 유엔도 아닙니다.
리뷰의 한계
PCMag에서의 나의 직업은 무엇보다도 제품을 테스트하고 검토 하는 것입니다 . Photoshop 또는 Mystic World of Wiz와 같은 제품의 경우 실습은 제품을 이해하는 데 필요한 전부입니다. 보안은 까다 롭습니다. VPN 회사가 최상의 정책을 가지고 있고, 올바른 위치에 있으며, 올바른 기술을 사용하더라도 서버가 잘못 구성되었거나 소프트웨어가 제대로 구현되지 않은 경우 실수로 사용자 정보를 노출 할 수 있습니다.
검토하는 모든 단일 서비스를 자세히 조사 할 지식, 시간 또는 리소스가 없습니다. 그런 종류의 작업을 수행하는 데 필요한 내부자 액세스 권한을 얻지 못할 수도 있습니다. 게다가 이것은 소비자 중심의 검토가 아닙니다. 감사 또는 침투 테스트에 더 가깝습니다. 그렇기 때문에 PCMag는 민감한 제품 테스트를보다 잘 처리하기 위해 항상 중립적 인 타사를 찾고있었습니다.
여러 타사 실험실에서 수년간 바이러스 백신을 테스트 해 왔으며 자사의 작업을 검토에 통합했습니다. AV 테스트는 최근에 수행
중국을위한 최고의 VPN (또는 미국 이외의 지역)
기자로서 내가 할 수있는 일은 내가 가진 최고의 정보를 제공하고 독자들이 스스로 결정을 내릴 수 있도록하는 것입니다. 미국에서는 여기가 사실이지만 다른 곳에서는 특히 그렇습니다. 해외 사람들은 내가 할 수있는 것보다 자신의 상황을 더 잘 알고 있습니다.
각각의 검토에서 저는 VPN 회사가 운영하는 법적 관할권, 개인 정보 보호 정책에 명시된 내용 및 법 집행 기관에 의해 소환되는 경우 회사가 사용자 개인 정보를 보호하기 위해 어떤 노력을하는지에 대해 논의합니다. 나는이 서비스들에 대해 점수의 형태로 판단을 내린다. 그러나 나의 일을 보여줌으로써, 나의 목표는 독자들이 정보에 입각 한 선택을 할 수있는 정보를 갖는 것이다.
잠재적으로 위험한 상황 (예: 중국)에서 VPN을 사용하는 경우, 일반적으로 VPN 회사가 제공 한 정보를 사람들에게 소개합니다. NordVPN은 중국에있는 동안 자사 서비스에 액세스하기 위해 웹 사이트에 특정 권장 사항을 가지고 있습니다. 개인 인터넷 액세스에는 중국에서 VPN을 사용하는 모범 사례에 대한 정보도 있습니다.
억압 적 정부가있는 국가에서 서비스를 제공하는 대부분의 VPN 회사는 유사한 문서를 가지고 있습니다. NGO는 감시에 관심이있는 사람들을위한 도구도 제공합니다. 예를 들어, EFF에는 감시 자체 방어 문서, 지속적인 감시 도구 적용 범위 (현재는 오래되었지만)가 있습니다.
실수에 너무 심각
내가 쓴 것이 감옥에 누군가를 착륙 시키거나 자유 나 안전을 위태롭게 할 수 있다는 생각으로 살 수 없었습니다. 기꺼이 감수 할 위험이 없습니다. 나는 프라이버시와 강력한 자유 언론의 필요성에 대해 진정으로 걱정하기 때문에 내가하는 일을한다
