주 커버 그는 의회 전에 증언 : 알아야 할 9 가지

마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 화요일 상원 상공 사법위원회와 수요일 에너지 상공위원회의 공동 회의에 참석했을 때이 문제에 직면했다.

수십 명의 상원 의원과 하원 의원들이 Facebook 데이터를 Cambridge Analytica에 유출하는 회사의 역할에 대한 질문으로 Facebook CEO를 격려하면서 두 세션 모두 약 4 시간 동안 지속되었습니다.

앉아서 온라인으로 전체 토론을 보거나 상원과 하원의 대본을 읽을 수는 있지만 실제로 그럴 시간은 없습니다. 대신 아래의 주요 내용을 확인하십시오.

편집자 주: 이 이야기는 하원 심리의 세부 사항으로 업데이트되었습니다.

1 페이스 북은 이것에 대해 당신에게 말할 계획이 없습니다.

2015 년 Facebook이 Cambridge Analytica가 모든 데이터를 모았다는 사실을 알게되면 Cambridge Analytica에서 Very Mad를 얻었고 모든 정보를 삭제하도록 명령했습니다. 그리고? 나다.

주 커버 그는 화요일에 페이스 북이 캠브리지 누수의 영향을받는 약 8 천 8 백만 명에게 알리지 않은 이유에 대해 퀴즈를 내렸다. "87 백만 명의 Facebook 사용자에게 알리는 윤리적 의무가 있다고 생각하십니까?" 빌 넬슨 상원 의원이 물었다.

"우리는 Cambridge Analytica로부터 데이터를 사용하지 않고 삭제했다는 말을 들었을 때 데이터를 폐쇄 된 사례로 간주했습니다. 돌이켜 보면 분명히 실수였습니다."라고 Zuckerberg는 대답했습니다.

나중에 카말라 해리스 상원 의원은 주커 버그에게 다시 통보 지점을 강요했지만, execs가 소비자에게 경고하지 않기로 결정한 시점을 말할 수 없었다. 그러나 페이스 북은 데이터가 삭제되었다는 케임브리지의 서약을 언급하면서 "잘못된 정보에 근거하여"이에 대해 결정했다. 주 커버 그는 이번 주 잘못된 움직임이었다고 말했다.

Amy Klobuchar 상원은 Zuckerberg가 72 시간 이내에 사용자에게 위반 사실을 통보해야한다는 규칙을지지 할 것인지 물었습니다.



2 Facebook 앱이 당신의 말을 듣지 않습니다

휴대 전화 나 노트북 근처에있는 사람과 채팅 한 적이 있고 얼마 지나지 않아 논의중인 내용에 대한 광고를 보셨습니까? 소름 끼지? 이 현상으로 인해 Facebook 앱에서 사용자의 말을 듣고 대화를 기반으로 광고를 게재하고 있다고 추측 할 수 있습니다. Zuckerberg는 이번 주에 그렇지 않았다. 소문은 단지 "음모론"입니다.



3 그러나 인공 지능이 될 수 있습니다!

아마 아닐 수도 있습니다. 그러나 페이스 북은 AI가 나치의 뉴스 피드, 봇 및 가짜 뉴스를 무료로 제공하기를 희망합니다. 현재 Facebook은 불쾌감을주는 콘텐츠에 대해“반응 적”이지만 AI 도구가 향상됨에 따라 Facebook은“더 많은 유형의 나쁜 콘텐츠를 식별 할 수 있습니다.”물론 이것은“우리가 생각하는 도덕적 및 법적 의무 질문을 제시 할 것입니다. Zuckerberg는“기업이 특정 상황에 대해 사전에 조치를 취하도록 요구할 때 사회와 씨름해야 할 것”이라고 지적했습니다. 페이스 북의 소수 보고서처럼? 안타깝게도 John Cornyn 상원 의원은 Zuckerberg를 정교하게 정리하기 전에 그만 두었습니다. 그래서 우리는 그가 기다려야 할 것을 생각해야한다고 생각합니다.

• 네, Facebook은 비 사용자에 대한 데이터를 수집합니다

  주커 버그가 수요일 하원 에너지 및 상업위원회에 출연하는 동안, 벤 루잔 대변인은 페이스 북이 계정이없는 사용자에 대한 데이터를 수집했는지 여부를 물었다.

  주 커버 그는 "일반적으로 보안 목적으로 페이스 북에 가입하지 않은 사람들에 대한 데이터를 수집한다"고 말했다. 루얀은 이것이 "섀도우 프로파일"로 알려진 것인지 물었다. 그러나 주 커버 그는 그 용어에 대해 "익숙하지 않다"고 말했다.

  루잔 대변인에 따르면 문제는? 비 사용자가 Facebook에서 정보를 수집하고 있는지 확인하려면 Facebook 계정에 가입해야합니다. 루잔은“우리는이 문제를 해결해야한다.

  Zuckerberg는 시간 제약으로 인해 Lujan이 계속 진행해야했기 때문에 응답하지 않았습니다.



5 페이스 북 독점?

린지 그레이엄 상원 의원은 주커 버그에게 페이스 북의 최고 라이벌들에 대한 질문을하기 시작했다. Zuck은 회사의 경쟁 업체를 범주 (카테고리 1: 다른 기술 플랫폼, 일명 Google, Apple, Amazon, Microsoft)로 분류하려고 시도했지만 Graham은 자동차 유추를 통해 그 시도를 기각했습니다.

“포드를 구매했는데 제대로 작동하지 않고 좋아하지 않으면 시보레를 구입할 수 있습니다. Facebook에 화를 내면 가입 할 수있는 제품은 무엇입니까?”라고 그는 물었습니다.

Zuck은 대답이 없었습니다. Facebook에는 직접적인 경쟁자가 없기 때문입니다. 그러나 그는“미국인들은 평균 8 명의 다른 앱을 사용하여 친구들과 의사 소통하고 사람들과 연락을주고받습니다”라고 주장했습니다.

"독점을 가지고 있다고 생각하지 않습니까?"그레이엄이 물었습니다.

주 커버 그는 청중들로부터 몇 명의 스니커들을 끌어 내면서“정말 나에게는 그런 느낌이 들지 않는다”고 대답했다.

반독점 전쟁을 위해 Facebook을 설정할 수 있습니까? 오린 해치 상원 의원은 그렇게 제안했다. "이것은 Microsoft 청문회 이후 기술 관련 청문회에서 본 가장 강력한 공개 조사입니다… 1990 년대 후반에 의장을 맡았습니다."라고 Hatch는 말했습니다.



6 뮬러 타임?

9 월 월스트리트 저널 (Wall Street Journal) 은 페이스 북이 로버트 뮬러 (Robert Mueller)의 특별 변호사와 러시아 관련 광고에 대한 세부 정보를 공유했다고 보도했다. 나중에 같은 정보를 의회에 주었다. 주커 버그 (Zuckerberg)는 페이스 북이 뮬러 (Mueller)로부터 소환장을 받았는지, 페이스 북 (Facebook)의 누군가가 특별 고문과 면담을 가졌는지 오늘 물었다. 그는 자신이 인터뷰를하지 않았으며 소환장을“알지 못했다”고 설명했다. 나는 있을지도 모르지만 우리가 그들과 함께 일하고 있다는 것을 알고 있습니다.”



7 주 커버 그는 87 백만 명 중 하나입니다

집에서 Anna Eshoo 담당자는 Zuckerberg에게 자신의 개인 데이터가 "악의적 인 제삼자에게 판매 된 데이터에 포함되어 있는지"물었습니다. 주커 버그 (Zuckerberg)는 간결한“그렇다”라고 대답했지만 정교하지 않았기 때문에 주커 버그 (Zuckerberg)가 알렉산더 코간 (Alexander Kogan)의 설문 조사에 참여한 27 만 명의 사람들 중 하나인지 아니면 친구 중 한 명인지 확실하지 않습니다. 테크 회사의 바쁜 CEO는 후자이지만 온라인 성격 퀴즈의 유혹은 저항하기 어려울 수 있다고 가정합니다.



8 망치는 규제 망치 준비

표면적으로 청문회의 목적은 의회가 어떤 식 으로든 페이스 북에 참여하고 규제해야하는지 여부를 결정하는 것이 었습니다. 주 커버 그는 수요일에 "사람들의 삶에서 인터넷의 중요성이 커지고있다"는 점을 감안할 때 규제가 "피할 수 없다"고 인정했다.

주 커버 그는 상원과 하원 의원이 "올바른 규제"라고 말했다. "제 입장은 규제가 없어야한다는 것이 아닙니다.

의회 의원들은 많은 아이디어를 내놓았다. 주 커버 그는 페이스 북이 이미 대부분의 규정을 이행 할 계획이기 때문에 정직한 광고 법에 가장 개방적인 것으로 보였다.



9 주 커버 그는 '상원 의원'을 말하는 방법을 알고있다

분명, 팀 Team 팀원은 그에게 패널에 대한 연기를 권고했다. 아마도 좋은 조언 일 것이다. 그의 공격에 따르면, "공격 당한다면… 거의 거절한다"고 대답했다. 불행히도, 그것은 "상원 의원…"으로 모든 문장을 시작하는 주커 버그로 번역되었다. 오늘 하원 청문회가 진행됨에 따라 그는 "의회 의원 / 의원…"과 같은 일을하고있는 것으로 보입니다.