비디오: [ì¤íì¸í°ë·°]'ê°ìí ì¤í 리ì§'(IP SAN)ì ê´í 5ê°ì§ ê¶ê¸ì¦ (십월 2024)
삼성 갤럭시 S6는 유리 앞면과 뒷면이 흰색입니다. 터치 스크린 아래에 물리적 홈 버튼이 있습니다. 금속 하단 가장자리를 따라 스피커를 위해 부드럽고 둥근 구멍이 뚫려 있습니다. 지문이 큰 화면이있는 지문 스캐너를 설정합니다.
아래의 실제 비교 비디오를 살펴보면 전화가 비슷하지만 동일하지 않은 방법을 볼 수 있습니다. Divergent 가 The Hunger Games 와 비슷한 방식입니다. 또는 더 논란의 여지없이 "블러드 라인"이 Marvin Gaye와 같은 방식 일 수도 있습니다.
약 15 년 전에 저는 당시의 새로운 해리포터 현상에 관한 이야기를 썼습니다. 닐 가이 만, 존 리버, 피터 그로스가 " Books of Magic "에서 "올빼미를 가진 소년 마법사"아이디어가 어떻게 이루어 졌는지 지적했습니다. "마법사로 가득한 영어 기숙 학교"개념은 어린이 소설 작가 인 Diana Wynne Jones의 주류였습니다.
물론 Gross와 Jones는 기술 회사가 생각하지 않는 방식으로 영감과 "복사"사이에 큰 차이가 있음을 이해했습니다. JK Rowling이 자신의 스타일, 음모, 아이디어로 작품의 요소를 쌓아 성공한 것에 대해 영광스럽고 기뻐했습니다.
Marvin Gaye가 신기한 재능이거나 Citizen Kane 이 영화 제작에서 새로운 관용구를 혁신했다는 것을 부인할 수없는 것처럼 Apple이 훌륭한 디자인 회사이거나 iPhone이 시장에서 놀라운 성공을 거두었다는 것을 부정 할 수는 없습니다.. 그렇다고 Orson Welles의 부동산이 샷 기법을 비슷하지만 동일하지 않은 방식으로 결합한 사람을 고소 할 수있는 것은 아닙니다.
그러나 법원이 1994 년에 Microsoft Windows에 대한 Apple의 "look-and-feel"소송을 거부함으로써 영감에 대한 아이디어를 얻었을 때, 그들은 실제로 그 종류를 손상시키기 위해 너무나 세게 꺾고있는 것처럼 보입니다. 단계적 혁신과 예술, 패션 및 과학에 의존하는 영감의 패턴.
혁신, 완화하지 마십시오
팀 쿡의 애플이 어떻게 스티브 잡스의 법정 복수 추구 정책을 롤백하고 대신 훌륭한 신제품을 만드는 데 집중했는지를보고 기뻤습니다. 작년에 미국의 장기 소송은 마침내 종결되었고 애플은 미국 이외의 지역에서 삼성과의 소송을 해결했다. 이 회사는 이후 삼성에 대해 또 다른 소송을 제기하지 않았다.
Cook은 혁신가 (Apple의 경우 종종 디자인 혁신가)의 가격이 시장이 뒤따를 것이라는 점을 이해합니다. 최선의 보호는 혁신을 유지하는 것입니다. 이것이 바로 저작권법이 만들어지는 이유입니다.
헌법의 문구는 다음과 같습니다. "저자 및 발명자에게 제한된 시간 동안 작가와 발명가에게 독점적 권리를 부여함으로써 과학과 유용한 예술의 진보를 촉진하기 위해 각 저작과 발견에 대한 독점적 권리." 누가 저작권을 보유해야하는지와 그 이유를 설명합니다.
"저작권 선고"소송은이 원칙을 왜곡 한 것이 었습니다. "저자"가 실제로 이익을 얻지 못하기 때문입니다. 관련 아티스트가 죽으면 그는 더 이상 혁신을하지 않을 것이므로 그의 예술은 아마도 퍼블릭 도메인에 들어가야 할 것입니다. Gaye 가족은 미래의 예술이나 실제 예술가를 보호하지 않습니다. 그들은 단지 임대인을 찾는 사람들입니다.
(물론 "발명자"가 독창적 인 천재가 아니라 회사 팀인 경우 기술은 더 복잡해집니다.이 경우 '아티스트'를 컬렉션으로보아야합니다. 특정 혁신으로 이어진 비즈니스 관행.)
아이폰 6과 6 플러스는 삼성의 패 블릿으로의 이동에서 부분적으로 영감을 얻은 6 플러스의 새로운 디자인과 함께 엄청난 판매자, 산 소송이었다. 애플은 삼성에서 가져 왔으며 그 반대도 마찬가지입니다. 이것이 혁신과 경쟁이 작동하는 방식과 작동하는 방식입니다. 누가 누구를 카피하는지에 대해 논쟁하기보다는 모두가 서로를 더 잘하게 만드는 것을 기뻐하자.
갤러리의 모든 사진보기
