Mcafee 탱크 독립 AV 테스트
일부 보안 제품은 맬웨어를 차단하는 데 도움이되고, 다른 보안 제품은 오 탐지를 피하는 것이 좋습니다. 이 테스트에서 McAfee가했던 것처럼 두 가지 측면에서 모두 점수가 낮 으면 인증을받지 못할 것입니다.
Webroot는 '보안'이 '느린'을 의미 할 필요가 없음을 증명
보안 제품군을 설치하면 컴퓨터 성능이 저하 될 수 있다고 확신하면 다시 생각해야합니다. 대부분의 현대식 스위트 룸은 그렇게 나쁘지 않으며 모든 방법으로 심각하게 작은 스위트가 있습니다.
av-comparatives에 의해 올해의 제품으로 선정 된 Bitdefender
AV Comparatives의 연구원들은 다양한 방식으로 보안 제품을 지속적으로 테스트하고 있습니다. 1 년의 테스트 끝에, 지속적으로 뛰어난 테스트 결과로 인해 올해의 빗 디펜더 제품 (Bitdefender Product of the Year)으로 선정되었으며, 다른 많은 애플리케이션도 최고 등급으로 지정했습니다.
Microsoft에 독립적 인 안티 바이러스 랩 테스트가 필요하지 않은 이유
독립적 인 안티 바이러스 랩 테스트는 샘플의 간단한 정적 검출부터 매일 매일의 샘플을 사용한 수개월에 걸친 거친 테스트까지 다양합니다. 그러나 Microsoft 자체의 테스트 랩은 더 크고 훨씬 더 큽니다. 모든 Windows 컴퓨터가 그 일부입니다.
2013 년 최고의 안티 바이러스를 선택하십시오
PCMag는 지금까지 들어 본 적이없는 모든 안티 바이러스 제품을 검토하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 최신 안티 바이러스 제품을 살펴보고 가장 적합한 제품을 확인하십시오.
멀웨어는 회사를 사랑합니다 : 맬웨어 진화가 테스트에서 변화를 일으킨 방법
처음에는 발판을 확보하면 친구를 초대하기 때문에 맬웨어 문제가 하나만 발생하는 보호되지 않은 PC는 거의 없습니다. 다음에 일어날 일은 예측할 수 없으므로 바이러스 백신 테스트를 변경해야합니다.
안티 바이러스 테스트에 실패한 Microsoft 및 기타 업체
AV-Test는 수십 가지의 인기있는 보안 솔루션을 지속적으로 평가하고 정기적으로 결과를보고합니다. 최신 보고서에서 Microsoft, AhnLab 및 PC Tools는 인증을받지 못했습니다. 그러나 모든 테스트 된 제품의 평균 점수는 이전 테스트보다 약간 높습니다.
마이크로 소프트, 안티 바이러스 테스트 실패
Microsoft의 안티 바이러스는 AV-Test의 가장 최근 두 보고서에서 인증을 획득하지 못했습니다. Microsoft 소스에 따르면 그 이유는 고객 중심의 우선 순위입니다. 고객은 테스트에 사용 된 샘플의 영향을받지 않았습니다. 나는 설명을 구입하는 것이 확실하지 않습니다.
전문가가 보안 문제를 해결
Comodo의 GeekBuddy 서비스를 사용하면 맬웨어 공격에만 직면 할 필요가 없습니다. 전문가 나 PC 문제에 대한 전문가의 도움을받을 수 있습니다. 전문가에게 문의하면 솔루션에 도달하기 위해 원격 지원을 사용합니다.
Microsoft 보안 기초는 또 다른 안티 바이러스 테스트를 가능하게합니다
유명한 Dennis Technology Labs의 최신 소비자 측 보안 제품 테스트에서는 Microsoft의 무료 안티 바이러스와 함께 7 개의 상용 제품을 평가했습니다. 상용 제품은 모두 괜찮은 점수를 기록한 반면, 마이크로 소프트는 크게 하락했습니다. 한 번의 테스트에서 Microsoft는 거의 0 이하의 점수를 관리했습니다.
바이러스 백신 테스트 101
PCMag는 라이브 바이러스 및 기타 맬웨어로 실습 안티 바이러스 테스트를 수행하지만, 우리의 기술은 반드시 대규모 독립 연구소가 사용하는 것과 동일하지 않습니다. 배후에는 엿보기가 있습니다.
RSA : 바이러스 백신 시작시 서명 기반 탐지를 피합니다
안티 바이러스 서명을 사용하여 맬웨어를 탐지하는 것은 반응적인 프로세스입니다. 좋은 사람들은 항상 한 걸음 뒤에 있습니다. 보안 스타트 업 Cylance는 빅 데이터 분석을 사용하여 서명없이 특성 분석을 기반으로 나쁜 앱을 구별합니다.
평생 보안을 제공하는 F- 보안
일부 공급 업체가 1 년 동안 모든 장치를 보호하기 위해 특별 라이센스를 제공하는 경우 F-Secure는 전체 수명 동안 한 PC에서 라이센스를 시도하고 있습니다. 명절 선물을 위해 PC를 구매하는 사람들을 목표로합니다.
보안 조사에 따르면 윈도우 7, 크롬, 파이어 폭스가 가장 인기 있다고
가장 유용한 테스트에 대해 사용자를 폴링하는 것 외에도 AV-Comparatives는 대중의 보안 지식과 선호도에 대한 통찰력을 얻기 위해 다양한 다른 질문을합니다.
RSA : 악성 코드 탐지를 향상시키는 Ahnlab
나쁜 비평은 건설적인 비판으로 받아들이는 회사에게는 좋을 수 있습니다. 나는 AhnLab의 V3 Click을 열악한 탐지로 패닝했으며 새롭고 향상된 버전으로 응답하고 있습니다.
Microsoft는 바이러스 백신 테스트를 통과했지만 겨우
Microsoft는 최근의 여러 독립 랩 테스트에서 매우 낮은 점수를 받았습니다. 절차 변경으로 인해 Microsoft는 AV-Test 인증을 받았지만 간신히 확인했습니다.
세계를 장악하는 금융 트로이 목마?
시만텍의 최신 인포 그래픽에 따르면 돈 거래가 온라인에서 진행되면서 금융 트로이 목마가 증가하고 있다고합니다.
시만텍, 주문형 안티 바이러스 테스트를 오도하는 것으로 선언
시만텍은 파일 탐지 안티 바이러스 테스트에 대한 전쟁을 선포했으며, 실제 실제 테스트 만 유효하다고 언급했습니다. 그러나 파일 탐지 테스트에는 여전히 가치가 있다고 주장합니다.
500 개에서 바이러스 백신 실패 1
각 Windows Update에서 실행되는 악성 소프트웨어 제거 도구는 Microsoft가 맬웨어를 치료할시기를 알리고 최신 바이러스 백신 보호를 탐지하는지 여부를보고합니다. 결과가 예상과 다를 수 있습니다.
카스퍼 스키, 독립 안티 바이러스 테스트 Trifecta 수상
나는 이것을 전에 본 적이 없다. 카스퍼 스키는 AV-Test가 평가하는 세 가지 범주 모두에서 완벽한 점수를 받았습니다. trifecta!
비트 토렌트와 스카이프가 시장을 지배
누군가 OPSWAT의 유용한 무료 도구 중 하나를 사용할 때마다 어떤 응용 프로그램이 설치되어 있는지 익명 정보를 다시보고합니다. 이를 통해 OPSWAT는 사람들이 설치 한 프로그램과 실제로 사용중인 프로그램에 대한 유용한 정보를 제공합니다.
어떤 바이러스 백신이 가장 좋습니까?
일부 바이러스 백신 도구는 기존 맬웨어를 지우는 데 도움이되고 다른 바이러스 백신 도구는 지속적인 보호 기능이 뛰어납니다. 어느 것이 당신에게 옳습니까? PCMag는 결정에 도움이되는 모든 정보를보고합니다.
보안 기술 지원 전문가의 백룸 비밀 공개
바이러스 백신 프로그램이 발견 한 맬웨어 추적을 제거 할 수없는 경우 기술 지원 부서에서 손을 떼어 야합니다. 최근 검토 과정에서 여러 시간 동안 수동으로 멀웨어를 제거 할 수있는 경기장이있었습니다. 가장 깨달았습니다.
카스퍼 스키와 비트 디펜더, 악성 코드 정리에서 최고 점수 획득
안티 바이러스가 모든 최신 맬웨어를 자연스럽게 탐지하는 것이 중요합니다. 그러나 일단 악성 코드가 탐지되면 위협을 종료하고 모든 불쾌한 흔적을 제거 할 수 있어야합니다.
시만텍 규칙, Microsoft의 동적 바이러스 백신 테스트 개선
Dennis Technology Labs의 연구원들은 사용자의 실제 경험과 최대한 비슷한 방식으로 안티 바이러스 제품을 테스트하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 시만텍의 최신 동적 테스트에서 시만텍은 최고의 영예를 얻었으며 Microsoft는 제로 이하의 지하실에서 나왔습니다.
바이러스 백신 테스트 랩에서 중요한 사항을 알고 싶어합니다.
안티 바이러스 제품을 평가하려면 AV-Comparatives와 같은 독립적 인 테스트 랩에서 우수한 제품에 중요한 것을 정확하게 결정해야합니다. 매년 보안 설문 조사를 통해 결정에 영향을 줄 수 있습니다.
어떤 무료 바이러스 백신이 가장 적합합니까?
다양한 무료 바이러스 백신 소프트웨어를 사용할 수 있으므로 모든 사람이 보호해야합니다. 모든 컴퓨터, 이웃 컴퓨터, 가족 컴퓨터에 바이러스 백신을 설치하십시오.
평판 기반 악성 URL 차단으로 효과적인 보호 제공
악의적 인 URL의 공격을받지 않는 가장 좋은 방법은 해당 URL을 피하는 것입니다. 테스트에 따르면 평판 기반 차단이 매우 효과적인 보호를 제공 할 수 있습니다.
안티 바이러스가 작동합니까?
안티 바이러스 유틸리티가 작동하는지 어떻게 확인합니까? 바이러스를 출시 하시겠습니까? 다행스럽게도 AMTSO는 보호 기능이 올바르게 설정 및 구성되어 있는지 확인하기 위해 일련의 도구를 출시 했으므로이를 수행 할 필요는 없습니다.
Windows 오류보고로 인해 취약점이 노출됨
Watson이라고도하는 Windows 오류보고는 응용 프로그램 또는 Windows 구성 요소가 충돌 할 때 Microsoft에 세부 정보를 보냅니다. 안타깝게도 공개 된 취약점에 대한 공격을 계획하는 데 사용할 수있는 정보를 포함하여이 데이터 중 일부를 암호화하지 못합니다.
Bitdefender의 매우 다른 바이러스 백신 도구가 모두 빛납니다.
Bitdefender는 핵심 작업 외에는 무료 바이러스 백신과 그 이상의 기능을 수행하는 유료 바이러스 백신을 제공합니다. 둘 다 매우 효과적이기 때문에 원 트릭 포니를 원하는지 모든 거래의 잭을 원하는지 결정해야합니다.
해적만은 검열이없는 토런트 기반 인터넷을 계획합니다.
BitTorrent 프로토콜을 사용하면 중앙 서버없이 파일을 공유 할 수 있으므로 누구나 파일 공유를 규제하기가 어렵습니다. 이제 Pirate Bay는 검열 가능성을 제거하는 새로운 토렌트 스타일의 인터넷을 제안합니다.
최고의 안티 바이러스 소프트웨어 : 새로운 승자와 패자
최근에 대규모 안티 바이러스 라운드 업에 추가 된 새로운 안티 바이러스 제품에는 새로운 Editors Choice, 하나는 세상에서 벗어난 모양, 그리고 실제로는 의존해서는 안되는 제품이 포함됩니다.
모바일 위협 월요일 : Google Play가 완벽하지 않습니다
타사 앱 스토어에서 멀웨어를 선택했을 가능성이 높지만 때로는 나쁜 사과가 있으면 Google Play에 악성 코드가 생깁니다. 이것이 바로 모바일 보안 제품이 필요한 이유입니다.
Microsoft 보안 기초 및 mcafee가 보안 인증에 실패 함
Dennis Technology Labs의 연구원은 보안 제품에 실제 공격을 가하는 거친 테스트를 수행합니다. 제품은 AAA에서 C까지의 인증 등급을받을 수 있습니다. 일부는 C조차 얻지 못합니다.
많은 보안 제품군이 실제 테스트에서 보호 기능을 향상시킵니다.
AV-Comparatives의 최신 전체 제품 동적 테스트 보고서에 포함 된 보안 제품군의 절반 이상이 이전 보고서보다 더 나은 평가를 받았으며 그 중 일부는 훨씬 더 우수했습니다. 이 지속적인 노동 집약적 인 테스트 시리즈는 실제 사용자 경험을 가능한 한 가깝게 시뮬레이션합니다.
모바일 위협 월요일 : 안드로이드 스마트 폰에 사전로드 된 악성 코드
Android 안티 바이러스 프로그램은 대부분의 맬웨어를 스마트 폰에서 정리할 수 있지만 맬웨어가 사전 설치된 경우 수행 할 수 없습니다.
코모도, 안티 바이러스 테스트에서 가장 크게 개선
AV-Test와 같은 독립 연구소의 정기적 인 평가를 통해 지속적으로 보호를 유지하고있는 안티 바이러스 제품과 개선중인 제품을 확인할 수 있습니다. 물론, 그들은 또한 제품의 효과가 떨어지고 있는지 여부를 밝힙니다.
빅 브라더 사업은 항상 당신을보고
클라우드 기반 비디오 감시 시스템에 대한 향후 사업 계획은 무엇입니까?
희소식 : 피싱 방지는 실제로 작동
주의를 기울이지 않으면 피싱 (사기) 웹 사이트에서 로그인 자격 증명을 쉽게 훔칠 수 있습니다. 많은 최신 보안 제품군에는 피싱 방지 기능이 포함되어 있으며 최근 테스트 결과에 따르면 매우 효과적 일 수 있습니다.
